早就應該做的事情
終於做了
九月起,髮禁徹底廢除;
【韓國棟/台北報導】
髮禁真的要終結了!教育部昨天宣布,下學期開始(今年九月開學後),國立及縣市立中小學徹底解除髮禁,學生髮式必須從校規中刪除,且不得藉故檢查及懲處。
也就是說,下學期開始,公立學校學生要理光頭、蓄長髮長鬚、染髮、燙髮、乃至於龐克、嬉皮,完全回歸由學生自主。不過,教育部相信頭髮回歸學生自主後,有助於學生培養審美觀念,學生也可透過教育機制,瞭解怎樣才是合宜的髮型,不至於奇形怪狀。
公立學校禁檢查懲處
教育部官員透露,除了髮禁之外,不合理的襪子、鞋子、服裝規範,以及一些奇奇怪怪的管教規定,都是「威權遺毒」,違反民主教育,教育部最近將一併檢討改進。
據教育部統計,九十三學年度全國中小學共有十四萬人次因服裝儀容不符規定,而遭申誡至小過的處分。教育部認為,頭髮屬於人身自由範疇,校規規定髮禁,有違《憲法》賦予的人身自由,應徹底終止髮禁。
國立中小學由教育部主管,教育部直接下令,下學期開始,國立中小學一律徹底解除髮禁;縣市立中小學主管機關屬縣市政府,教育部將在八月舉辦的全國教育局長會議中,要求各縣市嚴格督導所屬中小學徹底解除髮禁。
至於私立學校,為尊重辦學自主,教育部不能強制,但會盡力溝通。
髮式屬人身自由範疇
教育部長杜正勝說,教育部早已廢除髮禁,從未對學生髮式做任何規範,惟各校規定不同,執行寬嚴不一,造成髮禁現象仍然存在,形成師生間不必要的對立。在學生人權保障日益受到重視的教育思潮下,屬於人身自由的髮式理應受到尊重,不應成為校園管教範圍的一部分。
教育部強調,「友善健康的校園」已列為教育部主要施政目標之一,學生髮式與校園公共秩序無關,學生髮式管理宜回歸學生個人自主。
教長背書 髮禁掰掰
【韓國棟、實習記者蔡育慈/台北報導】
「毛剪掉就有羊的樣子?」九萬六千多名學生在網路上組成的「中華民國學生反髮禁自治協會」,昨天前往教育部舉行「髮禁告別式」,提出「要青春不要髮禁」等訴求,邀請教育部長杜正勝一同為髮禁送終,並要求教育部一個月之內發布行政命令徹底解除各校髮禁。杜正勝除與抗議學生見面,並簽署加入「護髮團」,表達維護同學頭髮的意願,贏得在場同學高聲歡呼與掌聲。
髮禁告別式現場設有「告別牆」,牆上貼滿同學因頭髮被學校記過的單子、以及髮禁下痛苦煩悶的種種心情。反髮禁自治協會會長、成功高中高三學生李建緯表示,頭髮樣式是個人自由,不該由學校管理。他們要求教育部以行政命令規定各級學校不得對學生髮式有所規範,更要求完整的配套措施,例如讓學生有暢通的申訴管道,以維護學生基本人權。
祭髮禁文 反映學子心聲
反髮禁自治協會原本只是今年四月間在網路上成立的一個家族,討論髮禁對於學生的「迫害」,而後竟累積了九萬六千多名會員。昨天參加髮禁告別式的同學有三百多人,包含國中生和高中生,許多來自中南部。學生說,教育部雖已廢除髮禁,但不少學校還是以校規為由,檢查學生頭髮,這種情況以中南部學校最嚴重。
昨天在髮禁告別式中,會長李建緯與台下同學朗誦完「祭髮禁文」後,與其他九名學生代表一同進入教育部面見部長杜正勝,並遞交一份由六千多名同學簽署的連署書。
學生代表指出,許多學生害怕學校秋後算帳而不敢簽署,不少學校也對這項活動多所限制,不准他們在校園張貼文宣等,更顯示學校對學生的迫害。還有學生說,髮禁根本是主觀意識,教官心情好就讓你過關,心情不好就判你違規,而且髮禁男女有別,根本是一種性別的刻板印象。
台大中文系教授柯慶明昨天在髮禁告別式致詞中指出,古代有一種刑罰是對犯人剃頭,因此剪頭髮是公權力對反社會人士的懲處;不少訓導人員自己剪平頭,也要求學生剪平頭,這是一種「假平等」。人本教育基本會董事長朱台翔說,他們並不是要打倒威權,而是要爭取在頭上做主的權利。
頭上自主 這是人權問題
髮禁告別式現場,理著光頭的莊同學很滿意現在的造型,涼快又合規定,部分同學也和他一樣理光頭。就讀大甲高工的張同學主張,不管國中、高中都不該有髮禁,他不懂為何要一直浪費錢剪頭髮。如果將髮禁解除,他想把頭髮留長並染色。漢口國中沈同學覺得,頭髮並不影響上課和課業成績,師長太過大驚小怪了。
長億高中黃同學說,這並不只是頭髮問題,而是人權問題。俗話說「身體髮膚受之父母」,學校無權決定要不要剪頭髮。他也不是訴求髮禁解除後就可以在頭髮上作怪,只希望不必在規定時間內剪頭,想剪就剪,還給自己頭髮自由。元智大學黃同學認為,頭髮跟頭腦沒有關係,最重要的是學生失去頭髮的自主權。
《小檔案》中正頭、西瓜皮
【韓國棟】
今年九月開學後,「中正頭」和「西瓜皮」要和大多數學生說拜拜了!
民國五十七年實施九年國民教育,當時教育廳下令:「國中小學生制服無須硬性規定,各校不得代收制服代辦費。」其中並無髮禁規定。
民國六十年,教育廳為避免貧富比較,以及服裝儀態不當影響學習環境,於是宣布:「全省國民中小學制服自下學年度起統一,女生為白、黃上衣,藍短裙及藍長褲;男生為白、黃上衣,藍短褲及黃長褲。」
為統一學生
的穿著與儀態,六十一年教育部下令:「男學生頭髮以理光頭,女學生頭髮以齊耳為準。」這是髮禁的濫觴。
民國六十二年教育部為遏止大專校園嬉皮風,亦曾下令大專校院嚴格取締長髮及奇裝異服。
民國六十七年中小學生髮禁稍微放寬:「男生三公分為度,女生可齊後頸髮根。」此後男生小平頭,女生清湯掛面的西瓜皮成為標準的學生頭。因先總統蔣公理小平頭,因此又有「中正頭」之稱。
解嚴後,教育部於民國七十六年宣布解除髮禁,但教育部所謂的解除髮禁,只是教育部不再統一規定中小學生髮型,授權各校循民主方式讓全校師生及家長共同討論出適合的頭髮規範。但髮禁解除近廿年來,多數中小學校規仍有中正頭及西瓜皮的髮禁規定。
教育部昨天宣布為尊重學生人權,公立學校校規不准再有髮禁規定,除了私立學校或學生自願,中正頭和西瓜皮將走入歷史。
理平頭=好孩子?
【韓國棟/特稿】
小學生沒有髮禁,大專生也沒有髮禁,唯獨中學生有髮禁。這是什麼道理?愛美是人類的天性,強迫中學生一定要理「中正頭」、「西瓜皮」或「香菇頭」,否則就以校規論處,不僅侵犯人權,也違反教育原理。
教育部自民國七十六年宣布解除髮禁以來,雖然許多學校的規定較從前的中正頭、西瓜皮放寬一些,但仍然嚴格執行髮禁,不合格要記申誡或小過、甚至被老師胡亂剪成「癩痢頭」。
校方、部分老師及家長支持髮禁的理由是「為了衛生和成績」;還有老師所持理由是,經由孩子的髮型、服飾,可及早發現孩子品行變壞的跡象;還有很多學校是為了方便管理,堅持頭髮短、整齊才有學生樣子。
上述理由乍聽之下都是為了學生好,實際上已侵犯學生人權,也傷害了學生愛美的天性。
有髮禁的學校多規定男生要理小平頭,但不少黑道大哥不也是理個小平頭?更何況有些學生的頭形不適合小平頭,理了小平頭之後,看起來反而像是通緝犯!
髮型也是學生創意的表現,尤其是高職美容科的學生,如果強制他們硬性遵守髮禁,豈非反教育?很多人認為學生髮型奇怪就是壞學生,這個觀念更奇怪。髮禁反而會讓部分學生的自由思想受到壓抑。